多謝理事會各同事的信任，推選我成為今屆的宣傳及教育委員會（宣教委）主任。要在以往的成績上更加進步，的確是一項很大的挑戰。上屆三年的工作繁重，除了恆常的會訊和雙月刊外，還舉辦了多項會務推廣活動。去年適逢區議會和立法會選舉，再加上社會上發生不少具爭議的輿論議題，作為文專總會的宣傳及教育部門，上屆的同事都能肩負起與會員的溝通、爭取社會對文專總會理念和工作的認同的任務，為香港安定繁榮無私地貢獻時間和身、心、體力。我定當以上屆義工同事和職員的努力作榜樣，並希望在以往的基礎上創新、創價地為會員服務。

安居樂業　眾之所願

　　安居樂業是其中一項反映穩定繁榮的條件。說到安居，市民關心的一個社會問題是樓價高、置業難。正如今期主題土地發展為例，文章有言情說感的內容，也有理性分析的意見，都代表安居問題切身。然而，不論自住還是投資，成為業主可能是中產階級的價值觀，很多草根市民但求有片瓦棲身，成功獲派公屋改善家人生活更是畢生願望。

　　雖然政府擁有土地分配權力，在政策制定和執行上有一定優勢，但是仍受城市規劃和民意政治的限制。然而，真正的限制可能是人們既定的思維框框。例如提高土地供應，為何不可觸及「神聖」的郊野公園？要市民安居，為何不可降低申請公共房屋的入息要求，令月入四、五萬元的家庭也可申請？居屋售價為何要與市場價格掛鈎？為何核心商業區不可設在天水圍或新界東北，把每日長途跋涉地跨區上班的交通時間變成與家人團聚時光？這些提議似乎是異想天開、絕無可能達到。是無可能還是很困難呢？

土地問題　研探解決

　　試比較中國大陸有13 多億人，土地面積 960 萬平方公里， 中國政府的「兩個一百」的目標也很困難，但都逐步邁向成功。而香港只有 7 百多萬人口和小小的1100 多平方公里，為了整體社會和下一代的福祉，為何不值得有遠見和敢承擔的議員和政治持份者深入探討，去解決困難？

（原文刊於《文專薈》145期「宣之言」）